我的法援故事第869輯——記一次現場被抓包的“頂包”現場

　　“頂包”，原謂服勞役，當苦差，現有暗中更換、替罪的意思，多出現在刑事犯罪案件中，由不相干的人來頂替真正實施犯罪行為的人。可是，“頂包”畢竟是“頂包”，紙是包不住火的，甚至就有人在“頂包”現場被抓包的。

為了保險理賠，竟讓朋友當起“背鍋俠”

　　2022年11月23日凌晨，尚某飲酒后駕駛一小型普通客車從溫嶺市某鎮甲村駛往某鎮乙村方向。3時57分許，尚某駕車途經溫嶺市某鎮丙村橋頭路段，因雨夜在視線不良的道路上行駛時，未降低車速注意前方路面情況，追尾同向由被害人趙某推行的人力三輪車。事故發生后，尚某下車查看發現趙某傷勢比較嚴重，遂聯系了朋友曾某和黃某來到現場，后曾某與同車人員跟隨救護車陪同趙某去往醫院。在此期間，尚某便以其系酒后駕車，保險無法理賠為由，慫恿朋友黃某在交警面前頂替自己成為駕駛員，為這場交通事故“背鍋”,黃某礙于情面便答應了。當交警到達現場時，黃某按照約定承認自己是駕駛員。然而，交警問了幾個問題之后，就拿著一張監控照片進行比對，并質疑尚某才是真正的駕駛員，尚某當場承認了。最終，該事故造成被害人趙某受傷經醫院搶救無效死亡及兩車部分損壞的結果，經鑒定尚某血液中乙醇含量已達到酒駕標準，本次事故尚某負全部責任。2023年3月2日，尚某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。

一念之差，竟是“三年以下”和“三年以上七年以下”之差

　　2022年4月，溫嶺市人民法院根據“刑事辯護全覆蓋”之規定，通知溫嶺市法律援助中心指派律師為尚某辯護。中心經審批，決定給予法律援助，并指派浙江明權律師事務所張瓊瑤律師承辦此案。
　　承辦律師通過閱卷，對案件有了基本的認知。為了更加深入了解情況，承辦律師前往看守所會見了尚某。通過會見得知，尚某對于犯罪事實和罪名都沒有意見，但是對于自己構成交通肇事逃逸的認定始終存有疑惑。對此，承辦律師向其分析了找人頂替這一行為的惡劣性和社會影響，并且一般情形的交通肇事罪，量刑范圍為“三年以下有期徒刑或者拘役”，但是如果存在交通運輸肇事后逃逸的，量刑范圍為“三年以上七年以下有期徒刑”，若逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。至此，尚某終于意識到了這次“頂包”行為的嚴重性。
　　開庭時承辦律師提出，被告人尚某對本案基本犯罪事實沒有異議，又在庭前簽具了認罪認罰具結書，認罪態度好，在事故發生后留在現場等待處理，后雖有讓人頂包的行為，但在交警拿出監控照片時立即承認其是駕駛人且在刑事立案后交警電話傳喚后立即到案，到案后主動交代了本案的全部犯罪事實，系自首，事故發生后積極救助并報警，主觀惡性相對較小，且盡力賠償錢款，請求法庭對其從輕處罰。
　　最終，溫嶺市人民法院充分采納了承辦律師的辯護意見，判決尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

律師提醒：當謊言觸及刑法，背后的法律責任非常大

　　根據浙江省高院《關于在審理交通肇事刑事案件中正確認定逃逸等問題的會議紀要》中關于對交通肇事后讓人頂替案件的處理的規定：肇事者讓人頂替的行為從本質上說仍是一種交通肇事后的逃跑行為，而且還是一種指使他人向司法機關作偽證的行為，妨害了司法機關的正常訴訟活動，社會危害比一般逃逸更大，應認定為交通肇事逃逸并從重處罰。
　　這次“頂包”行為不僅給駕駛員尚某留下了深刻的教訓，也讓朋友黃某在犯罪的邊緣走了一遭。根據《刑法》第三百一十條第一款規定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，所幸交警及時發現，黃某的頂替行為并未對司法機關的正常訴訟活動造成嚴重的危害，否則黃某也有可能面臨牢獄之災。

　　溫嶺市法律援助中心 浙江明權律師事務所 張瓊瑤

來源：臺州司法