我的法援故事第869輯——記一次現(xiàn)場被抓包的“頂包”現(xiàn)場

　　“頂包”，原謂服勞役，當(dāng)苦差，現(xiàn)有暗中更換、替罪的意思，多出現(xiàn)在刑事犯罪案件中，由不相干的人來頂替真正實(shí)施犯罪行為的人。可是，“頂包”畢竟是“頂包”，紙是包不住火的，甚至就有人在“頂包”現(xiàn)場被抓包的。

為了保險(xiǎn)理賠，竟讓朋友當(dāng)起“背鍋俠”

　　2022年11月23日凌晨，尚某飲酒后駕駛一小型普通客車從溫嶺市某鎮(zhèn)甲村駛往某鎮(zhèn)乙村方向。3時(shí)57分許，尚某駕車途經(jīng)溫嶺市某鎮(zhèn)丙村橋頭路段，因雨夜在視線不良的道路上行駛時(shí)，未降低車速注意前方路面情況，追尾同向由被害人趙某推行的人力三輪車。事故發(fā)生后，尚某下車查看發(fā)現(xiàn)趙某傷勢比較嚴(yán)重，遂聯(lián)系了朋友曾某和黃某來到現(xiàn)場，后曾某與同車人員跟隨救護(hù)車陪同趙某去往醫(yī)院。在此期間，尚某便以其系酒后駕車，保險(xiǎn)無法理賠為由，慫恿朋友黃某在交警面前頂替自己成為駕駛員，為這場交通事故“背鍋”,黃某礙于情面便答應(yīng)了。當(dāng)交警到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，黃某按照約定承認(rèn)自己是駕駛員。然而，交警問了幾個(gè)問題之后，就拿著一張監(jiān)控照片進(jìn)行比對(duì)，并質(zhì)疑尚某才是真正的駕駛員，尚某當(dāng)場承認(rèn)了。最終，該事故造成被害人趙某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車部分損壞的結(jié)果，經(jīng)鑒定尚某血液中乙醇含量已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，本次事故尚某負(fù)全部責(zé)任。2023年3月2日，尚某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。

一念之差，竟是“三年以下”和“三年以上七年以下”之差

　　2022年4月，溫嶺市人民法院根據(jù)“刑事辯護(hù)全覆蓋”之規(guī)定，通知溫嶺市法律援助中心指派律師為尚某辯護(hù)。中心經(jīng)審批，決定給予法律援助，并指派浙江明權(quán)律師事務(wù)所張瓊瑤律師承辦此案。
　　承辦律師通過閱卷，對(duì)案件有了基本的認(rèn)知。為了更加深入了解情況，承辦律師前往看守所會(huì)見了尚某。通過會(huì)見得知，尚某對(duì)于犯罪事實(shí)和罪名都沒有意見，但是對(duì)于自己構(gòu)成交通肇事逃逸的認(rèn)定始終存有疑惑。對(duì)此，承辦律師向其分析了找人頂替這一行為的惡劣性和社會(huì)影響，并且一般情形的交通肇事罪，量刑范圍為“三年以下有期徒刑或者拘役”，但是如果存在交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，量刑范圍為“三年以上七年以下有期徒刑”，若逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。至此，尚某終于意識(shí)到了這次“頂包”行為的嚴(yán)重性。
　　開庭時(shí)承辦律師提出，被告人尚某對(duì)本案基本犯罪事實(shí)沒有異議，又在庭前簽具了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)罪態(tài)度好，在事故發(fā)生后留在現(xiàn)場等待處理，后雖有讓人頂包的行為，但在交警拿出監(jiān)控照片時(shí)立即承認(rèn)其是駕駛?cè)饲以谛淌铝负蠼痪娫拏鲉竞罅⒓吹桨福桨负笾鲃?dòng)交代了本案的全部犯罪事實(shí)，系自首，事故發(fā)生后積極救助并報(bào)警，主觀惡性相對(duì)較小，且盡力賠償錢款，請求法庭對(duì)其從輕處罰。
　　最終，溫嶺市人民法院充分采納了承辦律師的辯護(hù)意見，判決尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

律師提醒：當(dāng)謊言觸及刑法，背后的法律責(zé)任非常大

　　根據(jù)浙江省高院《關(guān)于在審理交通肇事刑事案件中正確認(rèn)定逃逸等問題的會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于對(duì)交通肇事后讓人頂替案件的處理的規(guī)定：肇事者讓人頂替的行為從本質(zhì)上說仍是一種交通肇事后的逃跑行為，而且還是一種指使他人向司法機(jī)關(guān)作偽證的行為，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)，社會(huì)危害比一般逃逸更大，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸并從重處罰。
　　這次“頂包”行為不僅給駕駛員尚某留下了深刻的教訓(xùn)，也讓朋友黃某在犯罪的邊緣走了一遭。根據(jù)《刑法》第三百一十條第一款規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，所幸交警及時(shí)發(fā)現(xiàn)，黃某的頂替行為并未對(duì)司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)造成嚴(yán)重的危害，否則黃某也有可能面臨牢獄之災(zāi)。

　　溫嶺市法律援助中心 浙江明權(quán)律師事務(wù)所 張瓊瑤

來源：臺(tái)州司法