我的法援故事第917輯——大幅降低詐騙金額，援助律師實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)

　　汽車(chē)租賃公司一旦遇到惡意租車(chē)的承租人，不僅賺不到錢(qián)，還得承受車(chē)輛損失的巨大風(fēng)險(xiǎn)。那些承租人騙取租賃車(chē)輛后非法倒賣(mài)、抵押牟利，導(dǎo)致出租的車(chē)輛失控，下落不明。你圖的是車(chē)輛租金，人家騙的是你的車(chē)輛。汽車(chē)租賃公司往往難以防范，面臨著不可控的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。椒江某汽車(chē)租賃公司就遭此一劫。張某某特意從江蘇趕到椒江，以女朋友的名義在該汽車(chē)租賃公司租賃了一輛奔馳E200轎車(chē)。在后續(xù)的非法倒賣(mài)、質(zhì)押車(chē)輛中，趙某某、李某某參與其中。后三人紛紛落網(wǎng)。

　　租賃30.3萬(wàn)奔馳車(chē)，合同詐騙12萬(wàn)

　　張某某將租賃的奔馳E200轎車(chē)開(kāi)回了江蘇，因有其他債務(wù)未解決導(dǎo)致該車(chē)被扣押。經(jīng)趙某某介紹，李某某替張某某歸還欠款將該車(chē)贖回。又因張某某無(wú)法償還李某某為其支付的代償款，張某某、趙某某商定由李某某出面，通過(guò)偽造質(zhì)押合同等文件，虛構(gòu)車(chē)主已將車(chē)輛質(zhì)押給張某某，而張某某又將車(chē)輛質(zhì)押給李某某的事實(shí)，將該車(chē)質(zhì)押給資金出借人，得款12萬(wàn)元，所得款項(xiàng)被三人瓜分，張某某分得6萬(wàn)元，趙某某分得4萬(wàn)元，李某某分得2萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，奔馳E200轎車(chē)價(jià)值30.3萬(wàn)元。
　　椒江區(qū)人民檢察院依法對(duì)受援人趙某某、李某某提起公訴。《起訴書(shū)》指控趙某某、李某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，結(jié)伙騙取對(duì)方當(dāng)事人的錢(qián)款30.3萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第(五)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。椒江區(qū)人民法院以趙某某沒(méi)有委托辯護(hù)人且本案適用普通程序?yàn)橛桑ㄖ方瓍^(qū)法律援助中心指派律師為趙某某提供法律援助。我接受指派作為受援人趙某某審判階段的辯護(hù)人。

　　法律援助傾力辯護(hù)，大幅降低詐騙金額

　　我接到指派后，通過(guò)閱卷與被告人多次會(huì)見(jiàn)、交換意見(jiàn)。辯護(hù)意見(jiàn)是建立在律師對(duì)案卷的了解和深入探究上。律師在仔細(xì)挖掘案件細(xì)節(jié)后，這樣才能為受援人實(shí)施行之有效的辯護(hù)。本案，受援人趙某某的多份訊問(wèn)筆錄一直穩(wěn)定供述：其主觀明知車(chē)輛系張某某租賃所得。張某某同樣供述：趙某某給其一沓合同，讓其偽造車(chē)主簽名捺印。對(duì)此，援助律師與受援人進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)，建議趙某某認(rèn)罪認(rèn)罰，但其堅(jiān)持做無(wú)罪辯解。經(jīng)過(guò)充分溝通后，援助律師對(duì)受援人堅(jiān)持無(wú)罪辯解表示尊重，但認(rèn)為案件沒(méi)有無(wú)罪辯護(hù)的空間，在征得受援人趙某某的同意后，獨(dú)立發(fā)表有罪的罪輕辯護(hù):一、事實(shí)部分。對(duì)起訴書(shū)指控受援人趙某某合同詐騙金額為30.3萬(wàn)元有異議，認(rèn)為趙某某合同詐騙金額為12萬(wàn)元，應(yīng)屬于數(shù)額較大，而非起訴書(shū)指控的數(shù)額巨大。分別從參與時(shí)間、欺騙對(duì)象以及合同詐騙罪中行為人取得財(cái)產(chǎn)和受騙人沈某、沈某某處分財(cái)產(chǎn)必須具有同一性多角度分析，認(rèn)為受援人趙某某和同案犯李某某的合同詐騙金額應(yīng)認(rèn)定為12萬(wàn)元。二、量刑部分。受援人趙某某具有諸多從輕處罰的量刑情節(jié):1.受援人趙某某并非犯意的提起者，其主觀惡性，所起的作用相對(duì)于張某某要小。2.具有坦白情節(jié)。援助律師希望法院依法認(rèn)定其合同詐騙金額為12萬(wàn)元，屬數(shù)額較大，建議對(duì)受援人趙某某判處三年以下有期徒刑，并從輕處罰。

　　有效辯護(hù)，減輕受援人罪責(zé)

　　受援人趙某某被指控合同詐騙罪一案，審理法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，但指控的金額不當(dāng)，予以更正。趙某某的涉案金額從30.3萬(wàn)元減少至12萬(wàn)元并從輕處罰。援助律師的辯護(hù)意見(jiàn)全部被采納。最終，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

　　辦案有感

　　被告人實(shí)施了違法犯罪行為，也應(yīng)受到公正審判。本案通過(guò)援助律師的有效辯護(hù)，經(jīng)過(guò)三次庭審開(kāi)庭，歷時(shí)一年多，大幅降低涉案金額，降低刑罰檔次，最大限度地為被告人爭(zhēng)取到了量刑從輕，最終有效維護(hù)了受援人的利益。

　　臺(tái)州市椒江區(qū)法律援助中心 王倩

　　

浙江利群律師事務(wù)所律師 徐萍

來(lái)源：臺(tái)州司法