我的法援故事第920輯——喵星人寄養(yǎng)受傷 高昂救治費誰負責?

　　生活當中，養(yǎng)寵人士在自己不方便的時候往往會選擇將寵物寄養(yǎng)在寵物店，如果在寄養(yǎng)過程中寵物受了傷，那么賠償責任又該如何認定呢?

寵物受傷，一紙協(xié)議拒賠償

　　楊某因有事出遠門將寵物貓寄養(yǎng)在某寵物店，雙方簽訂《寵物寄養(yǎng)協(xié)議》寫明寵物品種為銀漸層,免疫日期為未免疫,寄養(yǎng)時間為 2023年2月10日至2023年2月20日，并約定在寄養(yǎng)期間若因不可控因素感染烈性傳染病概不負責賠償，當寵物發(fā)生疾病需要治療時，經寵主同意可代送治療，產生的費用寵主自理。同日，楊某向該寵物店支付寄養(yǎng)費。然而幾天后，該寵物店向楊某發(fā)送了一段視頻，稱貓的耳朵化膿，發(fā)熱，楊某便委托寵物店將貓送醫(yī)治療，經寵物醫(yī)院診斷貓患疾病為貓瘟，楊某為此支出治療費、寄養(yǎng)費及送醫(yī)打車費。楊某認為，寵物店在接受寄養(yǎng)的時候會對寵物的健康狀況進行分辨和檢查，自己的貓在寄養(yǎng)前非常健康，是在寄養(yǎng)期間染上的貓瘟，且該寵物店并無相應的照顧記錄，當時貓的全身滿是污垢，狀態(tài)虛弱，可見寵物店未對貓進行妥善照顧，要求寵物店進行損害賠償，但是寵物店以之前簽訂的協(xié)議內容拒絕楊某的請求。楊某十分氣憤，來到援助中心想要尋求幫助。

保管不當需擔責

　　值班律師在查看楊某提供的相關材料后認為，楊某與某寵物店簽訂協(xié)議后即支付寄養(yǎng)費，寵物貓卻在寄養(yǎng)期間被診斷感染貓瘟，并因此致楊先生支出相關費用。根據《寄養(yǎng)協(xié)議》可認定寵物貓在寄養(yǎng)前并未接種疫苗，寵物醫(yī)院在救治時拍攝的視頻中也可以清晰看到寵物貓并非是一籠一貓養(yǎng)護，再結合寵物貓病歷中有關貓瘟潛伏期、癥狀表現等記載，楊某的寵物貓在寄養(yǎng)期間患上貓瘟存在高度可能性，因此，寵物店在因為沒有盡到保管義務造成保管物受損，應當承擔損害賠償責任。

律師說法

　　寄養(yǎng)屬于保管合同范圍，保管人應盡必要的保管義務。在寄養(yǎng)期間內，因服務機構保管不善造成寵物生病、受傷、死亡、丟失等情況，服務機構應承擔損害賠償責任。寵物服務機構應自覺提供安全衛(wèi)生的寄養(yǎng)環(huán)境，認真展行行業(yè)基本要求，在合同中設置免責條款不是逃避責任的手段。寵主們在寄養(yǎng)寵物前一定要注射疫苗，并去醫(yī)院進行疫苗抗體檢測，降低被其他寵物感染疾病的風險，同時要慎重挑選寄養(yǎng)場所，盡量選擇配備一寵一籠獨立空間、定期清潔消毒的寵物服務機構。

　　臺州市法律援助中心

　　浙江美品律師事務所律師 解淑雅

來源：臺州司法