再次思考霍金去世與媚俗

再談霍金之死

前幾天，我在城市網(wǎng)發(fā)表了一篇文章，表達(dá)了我對許多盲目跟風(fēng)對霍金去世表示哀悼的人的鄙夷。當(dāng)天就有一個同事在帖子下面就我的觀點(diǎn)提出了反駁（參見http://m.hengheauto.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2553&page=1#pid2841）

我不清楚到底是我表述不清，還是因?yàn)槲彝吕斫饽芰Σ坏轿弧２贿^我想我已經(jīng)清楚地在文章里說了,對一個偉人的逝去表示敬仰并不需要相關(guān)專業(yè)知識，對一個人的敬仰不需要門檻；但是，如果一個人只是為了蹭熱點(diǎn)盲目地在朋友圈發(fā)一些悼念的文章，那么絕對是值得鄙夷的：因?yàn)槟切┤瞬⒉皇窃诒磉_(dá)對科學(xué)工作者的崇敬，也不是表達(dá)一種高山仰止的感情，而僅僅是刷存在感：“看，我逼格很高”。

世界上最大的惡之一，就是家長制：以一種居高臨下的態(tài)度評價他人，覺得某些人因?yàn)槟芰蛘哒J(rèn)識沒有到位，因此就沒有做某事的資格。我當(dāng)然嚴(yán)格反對這種觀點(diǎn)：知識和感情沒有關(guān)系，一個無知之人仍然可以表達(dá)敬畏之心。

那么，到底有誰有資格表達(dá)對偉人逝去的悲痛？哪些人表達(dá)發(fā)朋友圈和微博是出于媚俗，哪些人又是發(fā)自真心的表示惋惜？

通過外在觀察，很難判斷一個人對他們的哀悼是出于跟風(fēng)還是真誠。

一個平時游手好閑，對科學(xué)文學(xué)一無所知的人，我們也不能徹底否認(rèn)他沒有絲毫的高山仰止的情感；一個平日飽讀詩書的科學(xué)工作者，也有可能想要通過轉(zhuǎn)發(fā)一條關(guān)于霍金或者李敖去世的新聞來賣弄自己的學(xué)識。

我能想到的唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是每一個轉(zhuǎn)發(fā)霍金新聞的人捫心自問，問自己轉(zhuǎn)發(fā)到底是出于誠摯的感情，還是一種齷齪的媚俗。

前幾天金星就發(fā)了條微博：今天不少人在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)霍金，其實(shí)也就是悼念“霍金”的名字裝個“文化人”而已，其實(shí)霍金研究什么的根本就不知道，甚至連他名字的英文全拼都不知道，太假了。這條微博發(fā)出后被不少網(wǎng)友攻擊，其中這一條最有意思：放心，金星死了我絕對不刷屏，我要是刷了，就會被說“太假了”，轉(zhuǎn)什么“陰陽人”，這條微博甚至還得到金星本人的回復(fù)。

當(dāng)然，金星的立場和我差不多，無非是帶有一種精英主義的色彩，覺得很多人的悼念是在裝模作樣而已。

正是因?yàn)殡y以判斷誰是真誠的誰不是，讀者難免覺得寫文章的人是在指桑罵槐，暗地里罵自己是條跟風(fēng)狗。

這種觀點(diǎn)本身，我覺得絲毫沒有錯。在這個時代，很多人對周邊發(fā)生的事情一無所知只在乎自己家里的柴米油鹽；瀏覽過點(diǎn)野史就敢對歷史大談特談；讀過點(diǎn)雞湯就敢自詡看過哲學(xué)。如果有個人告訴我，那群不學(xué)無術(shù)的人，平時飽食終日，言不及義，在霍金去世那天卻猛然改頭換面，發(fā)自內(nèi)心地表達(dá)對霍金去世的哀悼，讓我實(shí)在難以相信。

如果說我的觀點(diǎn)真的有錯，我大概覺得就錯在兩點(diǎn)：

1.錯在帶有一種傲慢感，看不起其他人，認(rèn)為其他人都是在裝腔作勢（盡管我現(xiàn)在仍然認(rèn)為有一大堆人確實(shí)是在裝腔作勢）

2.錯在不應(yīng)該把大家心知肚明的事情說出來，也許大家都安安靜靜地欣賞皇帝的新裝，互相吹牛不捅破，和和氣氣是最好的。

希望世界上可以少一些蠢蛋，少一些媚俗。