再次思考霍金去世與媚俗

再談霍金之死

前幾天，我在城市網發表了一篇文章，表達了我對許多盲目跟風對霍金去世表示哀悼的人的鄙夷。當天就有一個同事在帖子下面就我的觀點提出了反駁（參見http://m.hengheauto.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2553&page=1#pid2841）

我不清楚到底是我表述不清，還是因為我同事理解能力不到位。不過我想我已經清楚地在文章里說了,對一個偉人的逝去表示敬仰并不需要相關專業知識，對一個人的敬仰不需要門檻；但是，如果一個人只是為了蹭熱點盲目地在朋友圈發一些悼念的文章，那么絕對是值得鄙夷的：因為那些人并不是在表達對科學工作者的崇敬，也不是表達一種高山仰止的感情，而僅僅是刷存在感：“看，我逼格很高”。

世界上最大的惡之一，就是家長制：以一種居高臨下的態度評價他人，覺得某些人因為能力或者認識沒有到位，因此就沒有做某事的資格。我當然嚴格反對這種觀點：知識和感情沒有關系，一個無知之人仍然可以表達敬畏之心。

那么，到底有誰有資格表達對偉人逝去的悲痛？哪些人表達發朋友圈和微博是出于媚俗，哪些人又是發自真心的表示惋惜？

通過外在觀察，很難判斷一個人對他們的哀悼是出于跟風還是真誠。

一個平時游手好閑，對科學文學一無所知的人，我們也不能徹底否認他沒有絲毫的高山仰止的情感；一個平日飽讀詩書的科學工作者，也有可能想要通過轉發一條關于霍金或者李敖去世的新聞來賣弄自己的學識。

我能想到的唯一的判斷標準，就是每一個轉發霍金新聞的人捫心自問，問自己轉發到底是出于誠摯的感情，還是一種齷齪的媚俗。

前幾天金星就發了條微博：今天不少人在朋友圈轉發霍金，其實也就是悼念“霍金”的名字裝個“文化人”而已，其實霍金研究什么的根本就不知道，甚至連他名字的英文全拼都不知道，太假了。這條微博發出后被不少網友攻擊，其中這一條最有意思：放心，金星死了我絕對不刷屏，我要是刷了，就會被說“太假了”，轉什么“陰陽人”，這條微博甚至還得到金星本人的回復。

當然，金星的立場和我差不多，無非是帶有一種精英主義的色彩，覺得很多人的悼念是在裝模作樣而已。

正是因為難以判斷誰是真誠的誰不是，讀者難免覺得寫文章的人是在指桑罵槐，暗地里罵自己是條跟風狗。

這種觀點本身，我覺得絲毫沒有錯。在這個時代，很多人對周邊發生的事情一無所知只在乎自己家里的柴米油鹽；瀏覽過點野史就敢對歷史大談特談；讀過點雞湯就敢自詡看過哲學。如果有個人告訴我，那群不學無術的人，平時飽食終日，言不及義，在霍金去世那天卻猛然改頭換面，發自內心地表達對霍金去世的哀悼，讓我實在難以相信。

如果說我的觀點真的有錯，我大概覺得就錯在兩點：

1.錯在帶有一種傲慢感，看不起其他人，認為其他人都是在裝腔作勢（盡管我現在仍然認為有一大堆人確實是在裝腔作勢）

2.錯在不應該把大家心知肚明的事情說出來，也許大家都安安靜靜地欣賞皇帝的新裝，互相吹牛不捅破，和和氣氣是最好的。

希望世界上可以少一些蠢蛋，少一些媚俗。