一波三折終獲刑 后悔當初絕不執行

想當老賴逃之夭夭，“拒執罪”了解一下

　　“說我是拒不執行判決、裁定罪，那我們一開始是在法院調解的，是調解書，又不是判決書、裁定書，有沒有拒不執行調解罪啊?”“還有，我人都避到青島去了，怎么還能抓我呢?”受援人范某因涉嫌拒不執行判決、裁定罪，經法院通知天臺縣法律援助中心指派后，案件由天城律師事務所鄭茜嬌負責承辦。

　　律師閱卷后，了解案情。起訴書指控：2020年初，范某與金某等人合伙投資口罩廠。范某因資金不足向金某借款人民幣90萬元，后一直未歸還。經法院主持民事調解雙方達成協議，約定范某于2021年6月8日前歸還金某借款本金90萬元和利息，以及案件受理費等。后范某未履行協議，金某向本院申請強制執行。2021年7月5日，法院向范某郵寄送達執行裁定書、報告財產令、執行通知書等材料。范某在明知被法院強制執行的情況下，未如實申報個人名下財產情況，也未履行還款義務，隱瞞個人名下青島銀行賬戶收取個人生意等收入，用于自己日常生活消費及生意投資。經查，該賬戶共計收入資金達70余萬元。案發后，范某被抓獲到案，后如實供述了自己的犯罪事實。結合在案其他證據分析，指控證據相對充分，范某本人也在檢察階段簽署了認罪認罰具結書，自愿認罪認罰，檢察量刑建議“建議判處有期徒刑八個月，若在審判階段能履行裁判文書確定的債務或與債權人達成債務履行和解協議，則可適用緩刑一年二個月。”

生效的調解書可成為拒不執行判決、裁定罪的依據

　　對于范某的疑惑，律師作出了相應解答。根據《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》的規定，本條規定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執行內容并已經發生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書所作的裁定屬于本條規定的裁定。所以生效的調解書也可以是構成拒執的依據。至于“躲到其他省份去”，永遠都不能成為逃避執行的方法，執行力度越來越大，只有配合執行積極履行，才是解決問題的關鍵。
　　了解到范某也愿意繼續履行債務，并與對方在協商中。最終在法院一同工作下，和對方達成一致還款協議，一年內付清利息6萬。對方也出具了諒解書。隨后法院開庭審理，判決范某犯拒不執行判決、裁定罪，判處判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月。
　　走出法院，范某感慨道“案件一波三折，最終緩刑結果還是好的，但實在是悔不當初。當初要是沒有這些僥幸心理那我也不至于判上刑了。”

律師提醒：

　　“人無信則不立業，無信則不興”，誠信是做人的根本，但在法院執行過程中仍然有些“自作聰明”的被執行人拒不履行法律義務，試圖逃避執行。依法履行人民法院作出的生效判決是每個公民應盡的法律義務，但是如果一開始就配合執行的話，根本就不用上升到刑事案件。任何企圖逃避執行行為終究逃不了法律的制裁，切記，生效的調解書也可以成為拒不執行判決、裁定罪的依據。

　　天臺縣法律援助中心 吳照蔚

　　浙江天城律師事務所 鄭茜嬌

來源：臺州司法