我的法援故事——我不想賠這六千多塊錢

（網(wǎng)絡(luò)直播）

　　老張走進(jìn)援助中心大廳的時(shí)候，臉上的委屈和自責(zé)一覽無(wú)遺。他坐上柜臺(tái)前面的凳子，往前探了探頭，小心翼翼的問(wèn)我：律師，我能咨詢個(gè)事嗎?
　　今年三月份，老張駕駛一輛電瓶車沿道路左側(cè)逆行，撞倒了行人李某。事故發(fā)生后，他立馬報(bào)了警，并把李某送到附近的醫(yī)院。所幸受傷不算太嚴(yán)重，住院一個(gè)星期后就出院回家了，醫(yī)生先后出具了3份診斷證明，建議李某需休息共計(jì)3個(gè)月。經(jīng)交警部門認(rèn)定，老張承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。
　　幾個(gè)月后，李某治療終結(jié)，雙方一起到交警部門協(xié)商賠償事宜。其他的賠償項(xiàng)目都談妥了，只有誤工費(fèi)雙方僵持不下，對(duì)方提出要按照167元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，老張要求按照李某本人的工資水平100元/天計(jì)算，雙方的差距不到七千元。由于電瓶車沒(méi)買任何保險(xiǎn)，賠給李某的每一分錢都需要從自己的口袋里掏出來(lái)。這多出來(lái)的六、七千，老張始終不愿意支付，最終沒(méi)有調(diào)解成功。老張報(bào)著試試看的心態(tài)，特地來(lái)中心問(wèn)問(wèn)。
　　我告訴他，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條對(duì)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是有明確規(guī)定的，受害人既沒(méi)有固定收入的，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。從我們目前的來(lái)電來(lái)訪接待以及辦理的援助案件來(lái)看，如果自己的收入低于平均工資，幾乎都是要求按照浙江省在崗職工的平均工資賠償，也就是167元/天，法院一般會(huì)支持。我個(gè)人認(rèn)為這樣對(duì)于賠償人是不太公平的。最近我在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索時(shí)發(fā)現(xiàn)，我省有多個(gè)城市的法院在判決時(shí)，采納了賠償人一方要求根據(jù)受害人實(shí)際所處的行業(yè)，按照我省私營(yíng)單位在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)的意見。2017年浙江省私營(yíng)單位住宿和餐飲業(yè)在崗職工的年平均工資為40361元，如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)月算下來(lái)3363元，和你說(shuō)的李某工資3000元左右差距不大。
　　老張表示能夠接受3300元/月的標(biāo)準(zhǔn)。雖然不忍心，我還是給老張潑了盆冷水。根據(jù)我個(gè)人的檢索，沒(méi)有找到臺(tái)州地區(qū)的法院有類似的判決。建議老張?jiān)诤屠钅硿贤ǖ臅r(shí)候，通過(guò)錄音、錄像的方式搜集李某是從事服務(wù)員工作的證據(jù)。我稍后會(huì)打印一些資料給他，包括一份浙江省高院的判決書、人身?yè)p害的司法解釋以及省人民政府公布的我省不同行業(yè)私營(yíng)單位在崗職工的年平均工資表，進(jìn)入訴訟程序以后，可以帶著這些資料和法官溝通。
　　老張拿著一疊資料，再三對(duì)我表示感謝。看著他離開的背影，我希望老張最終賠償?shù)拿恳环皱X，都是他心甘情愿掏出來(lái)的。
　　椒江區(qū)法律援助中心 盛莉莉
　　來(lái)源：臺(tái)州司法