我的法援故事——森林里沒有熊大、熊二 現(xiàn)實(shí)版“光頭強(qiáng)”上演瘋狂砍樹

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

　　動(dòng)漫《熊出沒》中的“光頭強(qiáng)”一次次用鋸子等工具砍伐森林，破壞環(huán)境，但是一次次都被熊大和熊二阻礙，沒能得逞，演繹了一幕幕智斗的有趣故事。
　　在臨海小芝鎮(zhèn)近來也出了個(gè)真人版“光頭強(qiáng)”，他隨意砍伐山林，333株林木。不過，真人版的“光頭強(qiáng)”就沒這么幸運(yùn)了，因?yàn)E伐林木罪，被臨海市人民法院判決有期徒刑三年，緩刑三年。
　　2017年10月、12月期間，被告人林某在未辦理林木采伐許可證的情況下，就擅自在臨海市小芝鎮(zhèn)杏中村向6戶村民買來他們個(gè)人自留山上的樹木，樹木價(jià)格為400至1500元不等。經(jīng)臨海市森林案件技術(shù)鑒定小組鑒定，被告人林某采伐林木共333株，計(jì)林木蓄積69.8111立方米。根據(jù)《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，濫伐林木“數(shù)量巨大”，是指林木蓄積50至100立方米或幼樹2500至5000株。《刑法》第345條濫伐林木罪規(guī)定數(shù)量巨大的處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　接受臨海市法律援助中心指派后，我首先到法院認(rèn)真細(xì)致地查閱了本案的全部案件卷宗，并到及時(shí)會(huì)見了被告人林某，詳細(xì)了解了案件的相關(guān)情況。隨后，又走訪了現(xiàn)場，認(rèn)真研究分析本案的案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，查找案件存在的問題，積極尋找辯護(hù)的突破口。經(jīng)過多次分析研究，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚，指控罪名正確。遂從當(dāng)事人主觀惡性、坦白、自愿認(rèn)罪、社會(huì)危害程度等從輕角度辯護(hù)，而且從當(dāng)事人已70多歲高齡對法律認(rèn)識(shí)不足，現(xiàn)已認(rèn)識(shí)自己錯(cuò)誤，并積極退臟，已達(dá)到刑法教育感化的目的，監(jiān)獄高強(qiáng)度生活不適合老年人，建議判處緩刑。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)并頒發(fā)林木采伐許可證而采伐林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。但其歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰;鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。遂做出了以上判決。
　　“感謝司法局，感謝法援中心，要不是你們給我指派了律師，我真不知道該怎么辦了……”
　　在辦案過程中，作為法律援助的志愿律師，我從維護(hù)受援人合法權(quán)益出發(fā)，運(yùn)用自己扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，也用自己的正直和善良，辯護(hù)觀點(diǎn)獲得了法院的認(rèn)可和肯定，也得到了當(dāng)事人的真心肯定和感激。
　　和普通的社會(huì)案件不一樣，法援案件的當(dāng)事人基本都是特殊群體，他們家庭經(jīng)濟(jì)收入不高，文化層次相對較低，還有像本案中林某一樣，他們對法律甚至一無所知。全心全意的幫助這些弱勢群體，把工作做到實(shí)處、讓工作惠及更多的弱勢群體，是法律援助工作從未改變的方向，也是所有法律援助工作者從未改變的初心。
　　浙江秉鐸律師事務(wù)所 柳丹丹律師
　　來源：臺(tái)州司法